KSČM - Ústeckého kraje. KSČM - centrální.

Archivováno 29.1.2023

Předpokládaný další vývoj ČR po volbách prezidenta ČR

Mgr. Bc.Bc. Ivo Látal
Dnes tedy máme zvoleného nového prezidenta republiky. Rád bych vše dal do souvislostí a zamyslel se nad dalším vývojem naší země v následujícím období. Na podzim roku 2021 byly jak známo volby do Sněmovny a přes 60 % voličů kteří přišli k volbám volili změnu. Lidem, kteří přemýšlí o dalším vývoji země, v té době bylo jasné, že vláda, která vznikne, bude zcela jasně pravicová a bude dělat asociální kroky. To se samozřejmě potvrdilo, ale národ chtěl změnu, kterou ovšem odnášíme my všichni. Následovaly komunální a volby do třetiny Senátu a ty dopadly tak jak dopadly, čili opět zvítězila pravice. Tedy pravice má nejen vládu, Sněmovnu, Senát, většinu v obcích a je nutné ještě z jejího pohledu získat dva důležité posty. Jednak je to post prezidenta republiky a jednak soudce Ústavního soudu, byť soudce musí být apolitický.
Známe tedy jméno nového prezidenta. O prvním kole volby jsem psal, tedy se zaměřím na období mezi prvním a druhým kolem voleb. Že to bude hnus, to bylo jasné od počátku. Mnoho se napsalo o dopisu který dostala p. Babišová, kde byla kulka. Jiná věc byla např. údajné úmrtí generála. Obyčejní lidé v tomto případě měli jasno a volili menší zlo. Nevolili tzv. dvojagenta, tedy generála. Proč píši dvojagenta. Jednak soudruh generál přísahal věrnost socialistické republice, připravoval se na práci agenta venku a jednak využil situace po převratu kdy osa Berlín- Brusel -Washington, tedy NATO si jej vzalo do vysoké funkce v rámci NATO. K jeho vítězství velmi přispěla skutečnost, že stále říkal, že není vládní kandidát, ačkoli to pravda nebyla, protože jej jasně podpořila vláda zejména Petr Fiala, Vít Rakušan, Jana Černochová. Samozřejmě se přidali někteří herci. U otce a syna Svěrákových to bylo jasné, jasné to bylo i u Evy Holubové. Zajímavější je jiný herec, který prohlásil veřejně na netu, že kdyby neměl naspořené peníze tak by neměl z čeho si platit služby, aby se o něm někdo staral. Ten herec nyní slaví 73. narozeniny a byl velmi aktivní předseda ZO SSM v jednom pražském divadle a hospodářem této organizace byl jeho zcela jistě kamarád jiný herec. Oslavenec navíc nyní vyprodukoval pohádku, kde hanobí jednoho kandidáta a druhého zcela jasně podporuje. Jmenuje se Jiří Lábus a ten pokladník Oldřich Kaiser. Je zjevné, že tohoto kandidáta volili i další herci. Zvláštní chování měl p. Středula. Tím myslím nejprve, že kandidoval, poté kandidaturu stáhnul, ačkoli žádal o podporu nejen ČSSD, ale i KSČM. Zajímavě se vyjádřil v průběhu volby druhého kola na svém facebookovém profilu předseda ČSSD p. Šmarda, že volil generála a že měli vnitrostranické referendum, kde vyšel generál jako vítěz. Pikantní na celé věci je to, že p. Šmarda řekl, že udělali pořádek v ČSSD a že bude tato strana v příští Sněmovně. Za situace, kdy ČSSD byla kdysi levicová, později středová strana a nyní pravicová a měli toto referendum, se tam jistě dostane, ale už nebude stát na straně obyčejných lidí jako kdysi při jejím vzniku.
K vítězství generála přispěl i Pavel Novotný, dnes znovu starosta Řeporyjí, svým hnusným slavným výrokem o vztahu Prahy a venkova. A dále kdo pomohl k vítězství generálovi. Samozřejmě, že média obecně a hlavně prezidentské debaty v ČT kde naprosto „vynikajícně“ exceloval bývalý zpravodaj ČT ve Washingtonu soudruh Řezníček a na Nově redaktor Koranteng. Podle odborníků nejlepší moderátorka těchto debat byla p. Tománková na Primě. Ano, ona na rozdíl od těch dvou byla profesionál. Vrcholem pomoci generálovi bylo velmi otřesné vyjádření v době kampaně náčelníka generálního štábu generála Řehky o vybrané mobilizaci. Pan generál si toto mohl nechat a informovat veřejnost po volbách. Ministryně války Černochová měla co dělat, aby vše uvedla na pravou míru. Ne nadarmo jeden komentátor na jednom webu uvedl, že by válečné štváče od nás, tedy Fialu, Lipavského, Černochovou a další poslal v rámci vybrané mobilizace do první linie bojů na Ukrajině.
Jaký tedy očekávám další vývoj naší země? Je třeba se na toto dívat dialekticky v souvislostech. V prezidentské kampani byl generál loutka a jeho vodiči byl mj. bývalý diplomat Kolář a samozřejmě dalšími vodiči i v současné době je velení NATO, vrcholní představitelé EU, zcela jistě zde hraje svoji úlohu i naše vláda, ASPEN, jistě i prezident Biden, německý kancléř Sholz. Náš generál, vlastně teď již prezident je jasně také válečný štváč.
Ne náhodou právě v této době Sholz podepsal dokument, že německé tanky mohou jít na Ukrajinu, toto dovolil i Polsku, Belgie tam dodává také zbraně za strašné peníze. To znamená velká eskalace konfliktu, nikoli jednání o míru. Tudíž není vyloučeno to, co řekl náčelník generálního štábu. Otázka je zda Washington zavelí, aby naše armáda, vlastně to torzo co nám zbylo, šlo do bojů na Ukrajinu a dále tam šla vojska z dalších zemí NATO. Podle mého názoru tam Američané nepůjdu, naopak nechají „vykrvácet Evropu“, aby tam poslala svá vojska a následně po skončení války Američané budovali novou armádu zemí v Evropě. Přeci je jasné, že z ekonomického hlediska jsou tři světoví tygři. Tedy USA, EU a ČLR. ČLR ekonomicky půjde nahoru, bude porážet USA a ty porazí EU.
Nejen vnitřní, ekonomická, ale i zahraniční politika nového prezidenta bude jak jsem napsal taková, jak řeknou loutkovodiči ve Washingtonu. Někoho mi to silně připomíná z nedávné historie. Už jednoho takového prezidenta jsme měli jistého Emila Háchu. A pokud jde o dvojagenta tak generál není sám. Také jsme takového jednoho už měli. Jmenoval se Pavel Tigrid.
Závěr – máme se tedy na co těšit. Budou možná demonstrace proti vládě, proti drahotě a dalším sociálně ekonomickým problémům. Nyní má tedy Vítek Rakušan možnost se svými právníky vyniknout ve dvou věcech. Jednak je to novela zákona o přímé volbě prezidenta. Tu on totiž kritizoval dávno, je rok ministrem a změnu neudělal, prý až po této volbě. A druhá věc co sdělil, že navrhne a prosadí je, že jednak bude korespondenční volba a jednak, že by se volilo jen v jeden den. Místo toho, aby toto nejprve napsal a dal k diskusi a pak k připomínkovému řízení tak to Vítek bere jako jasnou hotovou věc. Věřím, že vláda při demonstracích použije přesně represivní složky jako za první republiky. Pokud někdo bude nadávat jak je s republikou zle, budu mít jednu otázku. Koho jste volil. Pokud řekne, že generála, odpovídám. Přeci volil jste změnu, akorát vám nedošlo, že k horšímu. Bohužel to odnesou obyvatelé celé země. Vlastní závěr nechť si čtenář udělá sám.

ZAMYŠLENÍ NAD PRVNÍM KOLEM VOLEB PREZIDENTA

     Mgr. Bc. Bc. Ivo Látal

              Do letošní volby prezidenta republiky se přihlásilo hodně lidí, ale jen devět jich MV do voleb připustilo. Média zcela jednoznačně prosazovala první tři kandidáty. Problémy jednotlivých kandidátů byly popsány, zejména p. Nerudové. A u dalších kandidátů jsem měl jasno, že budou mít málo procent, aby se probojovali do druhého kola volby. Nejvíc mě pobavili oba senátoři, protože si mysleli asi, že mají hodně procent.

Máme tedy situaci dvou kandidátů. Jednoho, kterého vládní koalice prý nepodporuje, Petr Pavel a druhý kandidát je Andrej Babiš. Věřil jsem, že p. Babiš bude v druhém kole, což se potvrdilo. Otázka akorát byla  kdo bude soupeř. Tušil jsem, že buď p. Nerudová, byť jsem měl pochybnosti, ale jistě manekýn v sukních, tedy p. Pavel.

Výsledek je tedy jasný. Opět se začíná od nuly. Na seznamu.cz jsem četl, že nyní má pravice Sněmovnu, Senát, vlastně i Ustavní soud v podobě dosluhujícího pan předsedy Rychetského, který je Evropan, jak se vyjádřil v minulých dnech, nikoli Čech a vlastně pravici chybí jen prezident. V podobě p. Pavla pokud by zvítězil tak je to jasné. Co tedy v případě vítězství pana Pavla můžeme čekat. První věc je v rámci NATO, EU ještě více se z České republiky stane kolonie a bude plnit příkaz nejen z Bruselu, ale i z USA. Samozřejmě bude následovat ještě větší podpora Ukrajiny. Pokud jde o vnitřní politiku, myslím tím sociálně ekonomickou situaci obyvatel republiky už dávno od voleb do PS PČR vím, že to co dělá vláda je špatně. Reaguje nejen pozdě, ale i jinak než vlády jiných zemí  které občanům pomáhají. Za předpokladu, že vyhraje p. Pavel je jasné, že bude dále pokračovat asociální politika této pravicové vlády. Na seznamu.cz jsem četl zajímavou úvahu. Dnes nekandiduje nikdo z generace listopadu 89. Samozřejmě, protože ti lidé také jsou už starší.

Zpět k otázce. Můžeme čekat jen další zdražování, vyšší inflaci než si přeje pan guvernér ČNB a otázka je ještě jedna. A ta je pro mne hrozně smutná. Mnoho lidí se už dnes nachází na pokraji svých psychických sil a hledají pomoc. Mám známé psychology a ti mi říkají máme narváno, nemůžeme přijímat další pacienty. Problém je jasný. Ti lidé mají určitou částku, kterou dostávají a musí jim vystačit na měsíc.  Letos předpokládám díky této asociální vládě vyšší množství sebevražd, nárůst trestné činnosti majetkového charakteru. Co tím myslím? Jen jednu věc. Dokážu si představit matku samoživitelku nebo otce samoživitele, který prostě nemá peníze a stát díky tomu, jak je zařízen ten rádoby systém pomoci, který zavedl zemědělec na ministerstvu asociálních věcí, vlastně sociálních čeká třeba čtyři měsíce na dávku. Ale stát, lépe řečeno úřad práce, že nemá ten člověk peníze to nezajímá, prý nestíhá. Ano, ti pracovníci jsou ve stresu, ale snad vláda by měla něco pro to dělat, lépe řečeno jeden její ministr, který jednou řekl, musí se to odmakat. Mluvím o p. Jurečkovi. Ve svém okolí mám člověka, co čeká na dávky pět měsíců nedostal dosud ani korunu. Nebýt známých, nevím jak by žil a navíc mu přišla záloha na elektriku a platí čtyřikrát více než před krizí.

Závěrem děkuji těm, co dali hlas těm propadlým kandidátům což bylo jasné a otázka je kam se tento elektorát voličů přesune. Pokud k p. Pavlovi tak ano, to je v pořádku, nicméně to odneseme všichni obyvatelé republiky.

VÝSLEDKY 1. KOLA VOLBY PREZIDENTA OKRES TEPLICE

Právně-politický pohled na rozsudek nad kandidátem na prezidenta     

Dne 9. ledna 2023 byl vynesen rozsudek Městského soudu v Praze v případu zvaného Čapí hnízdo. Jak známo obžalován byl ing. Andrej Babiš a Jana Nagyová. O celý případ jsem se zajímal jako právník a čerpal jsem informace jen ze sdělovacích prostředků. Ing. Babiš od počátku tvrdí, že se jedná o politický proces. Mnozí toto vyvracejí. Z určitého úhlu pohledu se opravdu jedná o tento typ procesu. Důvod je prostý. Do politiky nesmí přijít člověk  který je manager, založil politické hnutí, které dokonce vládlo této zemi. Jakým způsobem to je otázka jiná.  V podstatě je to analogie, jak mnozí říkají, že v 50. letech byly politické procesy, akorát už tito lidé neříkají, že to je s opačným znaménkem a cíl je jasný ing. Babiše dostat z politiky ven. Tímto co jsem napsal se ing. Babiše v žádném případě nezastávám, ale dívám se na celou věc  jako právník který má zkušenosti z oblasti trestního práva.

              Nedá mi to, ale trochu mi tento případ připadá jako analogie případu MUDr. Davida Ratha. Protože znám pozadí tohoto případu. Na tomto případu vyrostla nynější vrchní státní zástupkyně v Praze JUDr. Bradáčová. Ale o tomto případu psát nechci, zaměřím se na případ ing. Babiše.

              Vlastní prověřování celého případu začalo v roce 2015 a zahájení trestního stíhání původně jedenácti osob bylo až v roce 2017. Na rozdíl od případu Dr. Ratha zde byla dodržena tzv. místní příslušnost. Dozorový státní zástupce je dominus litis, čili pán sporu. A tudíž musí znát spisový materiál a musí dávat pokyny policejnímu orgánu. V roce 2019 jak známo státní zástupce MSZ  v Praze zastavil trestní stíhání  devíti osob a zůstali jen tito dva  později obžalovaní.V rámci státního zastupitelství  může nadřízené státní zastupitelství  vykonat tzv. dohled, což se v tomto případě stalo. Spisový materiál byl zaslán na Nejvyšší státní zastupitelství kde šéf tohoto úřadu má svůj aparát a tento aparát spisový materiál přezkoumal a nakonec jak známo JUDr. Zeman, tehdejší Nejvyšší státní zástupce zrušil usnesení o zastavení trestního stíhání. V té době bylo jasné, že důkazně celý případ je postaven tzv. na vodě, nebo-li  nebyly přesvědčivé důkazy. Ale vyšší moc řekla, že je nutné za každou cenu oba obviněné postavit před soud. A případ se vlekl až do dnešních dnů.

              Tragické na celém případu je, že trestní řád v ustanovení § 2 odst. 4 mj. stanovuje  cituji „ trestní věc musí projednávat orgány činné v trestní řízení urychleně a bez  zbytečných průtahů“.  Je zcela nepochybné, že na JUDr. Zemana a státního zástupce byl tlak  aby celý případ se řešil co nejdéle, protože byly volby a nebylo možné, aby ing. Babiš a jeho hnutí volby vyhrálo. Prostě bylo třeba tomuto zabránit.  A této role se ujali loutkovodiči z Milionu chvilek prostřednictvím svých hlásných trub – Deníku N a České Televize.  Tito lidé a samozřejmě mnozí politici neuznávají  presumpci neviny, ačkoli  trestní řád jasně v ustanovení § 2 odst. 2 stanovuje, cituji „ dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem  soudu není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede  trestní řízení, hledět, jako by byl vinen“.  Tedy opět zcela záměrné a jasné porušení základních zásad trestního řízení.

              Celá věc se tedy dostala k soudu a jen je s podivem, že státní moc nezasáhla v situaci kdy spolek milion chvilek  postavil klec před budovu městského soudu v Praze. Být tato situace v jiné zemi na západ od nás tak tam by represivní složky udělali zásah a nikdo by nic neřekl. U nás se toto tolerovalo. Proces jak známo trvalo 16 dnů. Do hlavy státního zástupce nikdo nevidí. Ale muselo  mu být jasné, že důkazně celá věc je velmi slabá a proto podle mého názoru mu nezbylo nic jiného než navrhnout podmíněné tresty a dále peněžitý trest. U normálního případu už by nadřízený státní zástupce vyslovil dohled vzhledem k délce trvání vyšetřování. Sice chápu, že spisový materiál má 35.000 stran, ale i přesto celá věc se projednávala velmi dlouho.

              Velká výhoda ing. Babiše byla, že počítač přidělil tento případ velmi zkušenému soudci, který mj. měl na starosti před pár lety případ bývalého politika Víta Bárty. A soudce se k tomuto případu postavil nejen jako člověk, jako právník, ale jako velmi správný soudce  který ctí zákon. Zejména ustanovení § 2 odst. 5, který stanoví zásadu volného hodnocení důkazů, tedy ve prospěch a v neprospěch pachatele. Soudce především upozornil na skutečnost délky trvání celého řízení a dále na to, že škoda  která měla vzniknout byla dávno uhrazena. Státní zástupce navrhoval peněžitý trest a to byla vlastně kotva ze strany státního zastupitelství. Tedy podle názoru soudce byly obě podmínky splněny, myslím tím nejen náhradu škody, ale i to, že délka trvání celého řízení je svým způsobem také trest a proto rozhodl o zproštění obžaloby v plném rozsahu.

              Ve sdělovacích prostředcích bylo pouze sděleno, že byli oba obžalovaní zproštěni viny. Ten důvod je řečený velmi laicky. Zákon to říká takto. Soud zprostí obžalovaného obžaloby, jestliže na základě důkazů předložených v hlavním líčení státním zástupcem a případně doplněných soudem, a to i k návrhům ostatních stran, v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem.

              Osobně jsem samozřejmě sledoval jednání přes sdělovací prostředky a jen jsem si říkal, že soudce je velmi zkušený a pokud jsou splněn podmínky náhrada škody a délka trvání celého řízení tak by mohl snad vynést rozsudek v tomto smyslu, čili laicky řečeno nevinen. To se stalo a nyní bude otázka  jak se zachová státní zástupce, přičemž přepokládám, že loutkovodiči  budou trvat na tom, aby se odvolal a došlo ke zvrácení tohoto rozsudku. Uvidíme  jak se státní zástupce k tomu postaví. Pokud jde o soudce. Ve své praxi jsem psal mnoho usnesení o zastavení trestního stíhání a to se musí vždy velmi pečlivě odůvodnit. Osobně nezávidím soudci psát toto odůvodnění a souhlasím s tím, že nyní nebude dělat  jak sám řekl tři měsíce nic jiného než psát odůvodnění.

Po lidské stránce jsem rád, že celá věc je skončena a rodina p. Babiše  může být již v klidu. Konspiračně je možno říct, že může dojít k nátlaku nebo nedej bože k napadení soudce za toto rozhodnutí, ale snad soudce těmto tlakům nepodlehne. Ty tlaky mohou začít u loutkovodičů z milionu chvilek např., ale může to být i ze strany některých politiků. Podle čl. 1 odst. 1 Ústavy ČR je ČR demokratický a právní stát. A mimo platí ústavně-právní zásada, že jedna moc se nesmí plést do druhé moci. Myslím tím výkonná a zákonodárná moc na jedné straně, čili politici do soudní moci na straně druhé. Politická hra s touto zásadou však už začala a nikdo samozřejmě tomu neudělá přítrž. Jsem ted zvědav jak se celý případ bude dále vyvíjet. Mimochodem již včera  redaktor Česká vládní televize  uvedl, že odvolací soud bude za rok. Jakoby snad už předem věděl, že se státní zástupce odvolá. Čili opět objektivita ze strany televize.

Mnozí politologové říkají jaké toto rozhodnutí může mít vliv na blížící se prezidentské volby. Někteří říkají, že žádný nebo minimální. Osobně si myslím, že to může mít vliv i částečně na první kolo a pokud by se konalo kolo druhé tak tam by to mohlo mít vliv a může klidně nastat situace, že ing. Babiš bude zvolen prezident. Svým způsobem k tomu přispěl i Josef Středula v televizní debatě kde oznámil konec kandidatury a požádal své příznivce, aby volili p. Nerudovou. Pan Středula si ale podřezal větev, protože jednak odbory budou mít sjezd a on nemusí být zvolen jako předseda  a jednak lidé kteří  ho podporovali naopak budou volit p. Babiše.             

Četl jsem i vyjádření jednoho předsedy hnutí či strany, který mj. řekl. Cituji „ jednou si vychutnáme i to jak z Babiše definitivně vyrobí novodobého Jánošíka bude to strašné. Připravme se na to“. A já těmto tezím docela věřím.

Mgr. Bc. Bc. Ivo Látal